熟思黙想

林修先生、キラキラネームと学力の相関性語る　東大合格者の名前は… 予備校講師でタレントの林修氏（５２）が、２４日放送のＴＢＳ系「林先生が驚く初耳学」（午後８・５７）に出演。キラキラネームと学力には「ある程度の相関性がある」との持論を紹介した。 TV番組本編を見ていないので野暮は承知でコメント。おそらく林先生の指摘の裏側は同じ事だと思うが、キラキラネームそのものが悪いということではない。そういう名前を我が子につけるような親は程度の低い人間が多く、子供の学力向上が望めるような家庭環境ではないということだろう。 もちろんキラキラネームを付ける親にも立派な人はいるだろうし、逆に程度の低い家庭環境に生まれたキラキラネームな子も本人が努力して大成することもあろうから、あくまでそういう『傾向がある』という以上の意味がある話では無いけれど。

もうすぐ解散総選挙かもしれないが、おそらく憲法改正が争点の一つになると思われる。だからあえて野党が何を行ってきたのかを整理しておきたい。 民主・前原誠司のブログ「 憲法改正を考える 」 ポイントは以下の通り。 前文　…　「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」というのはあまりにも現実離れし、理想主義に過ぎない。 第９条　…　少なくとも第２項は「読んで字のごとく」に見直すべき。 緊急事態条項　…　憲法には、平時と有事における国民の権利と義務に違いを持たせるべき １院制 統治機構改革 首相公選制 改正手続きを定めた９６条見直し 2016年1月の時点でここまでぶちあげている。 民主・枝野幸男の「 改憲私案 」 ポイントは以下の通り。 日本国憲法９条１、２項に二つの条文（９条の２、９条の３）を追加。追加する「９条の２」３項で、「自衛権に基づく実力行使のための組織」の存在を規定。軍事力の保有を基礎づけ。 同２項では、「我が国の安全を守るために行動している他国の部隊に対し、急迫不正の武力攻撃」があった場合に、その「他国」と「共同して自衛権を行使することができる」と規定。 「９条の３」１項で国連軍への参加を明記。さらに同２項では、国連決議に基づく多国籍軍やＰＫＯ（国連平和維持）活動への参加を明記したうえ、活動に対する急迫不正の武力攻撃がなされた場合には「自衛措置」を取れるとして、海外での武力行使を公然と容認する。 　新聞赤旗によると2013年10月号の文藝春秋にかくの如く投稿しているらしい。 総論 安倍自民党が９条加憲を提案した場合、二人ともここまでぶちあげておいて、よもや反対とは言うまいな？民進党は賛成するはずと。

靖国神社には祖父の兄がいらっしゃる。 この日本は、この世で相まみえることのなかった貴方が望んだ未来の姿にどれほど似ているでしょうか。 私という存在は貴方が命を掛けただけの値打ちをもっているでしょうか。 妻を娶り子を成し、命をつなぐことを果たした事を喜んでいるでしょうか。 思うところがあって特にこの敗戦の日にと参拝はしないけれど、そっと心の中で手を合わせ、生かされている命をそれがどんなみっともない人生であろうとも、精一杯全うしようと心に誓う。

確定じゃないが、顔ぶれがだいぶわかってきたのでとりあえず個人的な感想。 ポスト 氏名 個人的評価（発足時） 個人的評価（解散時） 外相 河野太郎 × ○ 文部科学相 林芳正 ○ ○ 経済再生担当相 茂木敏充 × △ 総務相兼女性活躍担当相 野田聖子 × × 沖縄・北方担当相兼消費者行政担当相 江崎鉄磨 × ？ 環境相 中川雅治 △ ？ 国家公安委員長兼防災担当相 小此木八郎 ○ ○ １億総活躍担当相 松山政司 × ？ 農相 斎藤健 △ ？ 地方創生担当相 梶山弘志 ○ ？ 法相 上川陽子 × ？ 厚生労働相 加藤勝信 ○ ○ 防衛相 小野寺五典 ○ ○ 正直なところ、微妙。特に 河野太郎 、茂木敏充、野田聖子あたりはダメ。なんでこういうのを入閣させるのか… （解散時追記）河野太郎大臣に関しては、父親がアレな人だからという色眼鏡で見ていてごめんなさいと思った。こんなにちゃんと国益のことを考えている人だったとは。茂木大臣に関しては期間が短すぎてあまり良くわからない。野田聖子ってほんと空気が読めないアホだという評価がより一層深まった。

　文在寅政権が朴槿恵政権時代の政策をいろいろひっくり返しているという記事を散見しつつ、ふとそういえば朴槿恵氏はなぜ弾劾されたのか気になって調べてみた。ネットで探した範囲では弾劾理由の詳細についてはあまり情報がなかったが、 ニューズウィーク日本版の記事 によると以下のような理由のようだ。 国民主権主義と法治主義違反 大統領の職権乱用 言論の自由の侵害 生命権保護義務違反 賄賂など刑事法違反 　正直なところ、これって弾劾の理由としてはあまりに根拠が貧弱ではないだろうか？いや、もっと正確に言えば、「法治主義違反」とか「言論の自由の侵害」とかそれって韓国社会の持病みたいなもので、朴氏固有の問題ではないのではないだろうか。さらに、「生命権保護義務違反」と仰々しく言ってるのはおそらくセウォル号事件なんだろうが、それを大統領の責任になすりつけるなど、それこそまさに法治主義違反ではないだろうか。 そのうえで憲法裁は、パク大統領が国民主権主義と法治主義、刑事法を違反したと判断した。 パク大統領がチェ・スンシルに国政に関する文書を渡し、ミール・Kスポーツ財団の設立や募金に関与し、チェ・スンシルの知人の会社に便宜を図ったという。 パク大統領がチェ・スンシルの蓄財行為に加担し、そのため法を犯した、というのが憲法裁の最終的な判断だ。 　これも、よく読むと意味がわからない。朴氏は崔順実氏に機密を漏らしていたということは当人も認めている事ではあるが、それ以外の便宜を図ったとか蓄財行為に加担したとかは現時点では完全に憶測でしか無い。朴氏がこれらの便宜をはかる事で得られる見返りがあるようにも思えない。報道されている疑惑の多くは主犯が崔順実氏で共犯が大統領の側近たちということだが、それはつまり朴氏が食い物にされていたという構図なのではないだろうか？ 　さんざん反日的な告げ口外交を繰り返してきた大統領なだけに、日本人としては同情する気も起きないが、それはそれとして相変わらずこの国は人治国家であって、政権交代を王朝交代と勘違いしているような、前時代的なさもしい国なんだなとつくづく感じた。やはり、「価値観を共有する国」ではない。

　日付が変わって今日は都議選。そういえば、18歳から投票権があるんだっけ。 何かを選択するという場面になると、中学生の時に校長先生がおっしゃっていたありがたいお話を思い出す。（というか、これ以外の『校長先生の言葉』は一つとして覚えていないかも…） 社会的に大人として扱われるのは二十歳を過ぎてからと法律で決まっている。 しかし、自分自身がいつ大人になるかは個々人の心の問題だ。 大人とは何か、それは自律、すなわち己を自ら律する事ができる人間になるということ。 自らの未来を己の心で選択し、その結果については自ら責任を取る、それが自律だ。 侍は一六歳で元服すると帯剣をするようになる。いつでも責任をとって切腹ができるようにということだ。 元服の歳を迎えた今から二十歳になるまでに、それぞれが心の刀を持ちなさい。 それほどまでに悲壮な覚悟をして臨むわけではないけれど、それくらい真面目な気持ちで投票に行こうと思う。

　北朝鮮拉致被害者の事を語るとき、なぜ「奪還」ではなく「救出」という表現なのだろうか。 　もちろんその理由はわかる。「奪還」には軍事的な攻撃のニュアンスが含まれるからだ。 　しかし、同じ同胞が今もかの国に拉致された状態のままで手をこまねいていて、果たしてそれが主権国家と言えるのだろうか。大切な人が他国に拉致されたら、かの国を焼き払っても速やかに取り戻してほしいと思う。それが素直な心情というものではないだろうか。 　憲法改正においては、ぜひそういう観点から誠実に議論をし、実際にどういう手段を取るのかは別にして、「救出」という言葉に逃げるのではなく、いかに「奪還」するのかを大いに語り合える国に変わって欲しいと願う。