2017年内閣改造

-

確定じゃないが、顔ぶれがだいぶわかってきたのでとりあえず個人的な感想。

ポスト氏名個人的評価（発足時）個人的評価（解散時）
外相河野太郎×○
文部科学相林芳正○○
経済再生担当相茂木敏充×△
総務相兼女性活躍担当相野田聖子××
沖縄・北方担当相兼消費者行政担当相江崎鉄磨×？
環境相中川雅治△？
国家公安委員長兼防災担当相小此木八郎○○
１億総活躍担当相松山政司×？
農相斎藤健△？
地方創生担当相梶山弘志○？
法相上川陽子×？
厚生労働相加藤勝信○○
防衛相小野寺五典○○

正直なところ、微妙。特に河野太郎、茂木敏充、野田聖子あたりはダメ。なんでこういうのを入閣させるのか…

（解散時追記）河野太郎大臣に関しては、父親がアレな人だからという色眼鏡で見ていてごめんなさいと思った。こんなにちゃんと国益のことを考えている人だったとは。茂木大臣に関しては期間が短すぎてあまり良くわからない。野田聖子ってほんと空気が読めないアホだという評価がより一層深まった。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Dr.HOUSEの印象に残ったシーン

-
Dr.HOUSEという海外ドラマで、主人公のハウスが医師を目指すきっかけを話すシーンのセリフ。 「私が１４歳の時、父が日本に配属された。私は友達とロッククライミングへ行った。彼は落下して傷を負い、私が病院へ連れて行った。 病院に入ると、ロビーで清掃員とすれ違った。友達は感染症だったけれど、医者は分かってい なかった。すると医者はさっきの清掃員を連れてきた。実は彼も医者で、そしてBuraku（部落）だった。 部落とは日本のアンタッチャブルの一つで、彼 らの先祖は屠殺業や墓堀人をしていた。彼は自分が社会に受け入れられていないと知っていたけど、溶け込もうとも着飾ろうともしていなかった。普段は彼に見 向きもしない病院のスタッフ達が、この時は彼に助けを求めた。皆が彼に従った。彼が正しいからだ。 他のことは重要じゃない。正しければ人は従う。」 Dr. House 53話(Season3 7 Son of Coma Guy) 部落というものが美化されているような気もするし、ネットで検索すると部落団体のよくない話もチラホラ散見されますが。 とはいえ、ドラマはあくまでフィクションなのでそういう寒い話は置いておいて、このシーンはとても印象に残った。Burakuってのはあくまで象徴的な表現ととらえると、要はどんな（たとえ蔑まれるような）立場の人間であっても、 「正しければ人は従う」 って言葉にすべてが集約されていると思う。 正しい事を目指ささなければ、それは誠実とは言えない。現実問題として正しければ何やってもいいってわけじゃないだろうが、劇中のハウスは「他のことはどうでもいい。正しい事をする」という生き方を貫くからこそ、見ているものに感動を与えるんだろうと感じる。
続きを読む

特攻を拒否した飛行隊長の名言

-
イメージ
「フィリピンで敵は三〇〇機の直衛戦闘機を配備しました。今度も同じでしょう。劣速の練習機まで借りだしても、十重二十重のグラマンの防御陣を突破することは不可能です。特攻の掛け声ばかりでは勝てるとは思えません」 「いまの若い搭乗員の中に、死を恐れるものは誰もおりません。ただ、一命を賭して国に殉ずるためには、それだけの目的と意義がいります。しかも、死にがいのある戦功をたてたいのは当然です。精神力一点ばかりの空念仏では、心から勇んで発つことはできません。同じ死ぬなら、確算のある手段を講じていただきたい」 「ここに居合わす方々は指揮官、幕僚であって、自ら突入する人がいません。必死尽忠と言葉は勇ましいことをおっしゃるが、敵の弾幕をどれだけかいくぐったというのですか？失礼ながら私は、回数だけでも皆さんの誰よりも突入してきました。今の戦局に、あなた方指揮官みずからが死を賭しておいでなのか！？」 「飛行機の不足を特攻戦法の理由の一つにあげておられるが、先の機動部隊来襲のおり、分散擬装を怠って戦列にならべたまま、いたずらに焼かれた部隊が多いではないですか。私のところは、飛行時間二〇〇時間の零戦操縦員も、みな夜間洋上進撃が可能です。全員が死を覚悟で教育し、教育されれば、敵戦闘機群の中にあえなく撃ち落されるようなことなく、敵に肉薄し死出の旅路を飾れます」 「劣速の練習機が昼間に何千機進撃しようと、グラマンにかかってはバッタのごとく撃ち落とされます。二〇〇〇機の練習機を特攻に狩りだす前に、赤トンボまで出して成算があるというのなら、ここにいらっしゃる方々が、それに乗って攻撃してみるといいでしょう。私が零戦一機で全部、撃ち落としてみせます！」 （渡辺洋二　著「 彗星夜襲隊 」より） 美濃部正海軍少佐が居並ぶ海軍航空隊司令や幕僚らの前で言い放った言葉。人の命の尊厳を決してセンチメンタルに唱えているわけではない。そこには自らの命を何かに捧げるからには、そこにそれ相応の価値を見出さなければ、無駄死だけはするわけには行かないという強い意思が込められている。 美濃部正少佐の率いる芙蓉部隊はこの後、九州南部から沖縄本島の米軍に対して何度も夜間攻撃を行っている。一四〇〇キロの漆黒の闇の中を自動操縦装置もないレシプロ機で飛行し、戦闘を行い、そして帰投する。一回あたり四～五時間の飛行。...
続きを読む

前後即因果の誤謬など

-
時間的前後関係を因果関係と混同する虚偽 post hoc, ergo propter hoc「このあとに、ゆえにこのために」（ラテン語） 偶然の一致による相関関係（英coincidental correlation）とも言う。これは時間的に前に起こったことを後におこったことの原因だと主張すること。 例：1991年1月湾岸戦争が始まった。同年12月ソ連が崩壊した。よって、湾岸戦争の結果、ソ連は崩壊したのである。 この例の場合、実際には２つの事件の間には直接の因果関係はなく、ソ連崩壊の原因は別にある。 複合的結果を因果関係と混同する虚偽 joint effect これはAとBがともにCの結果であるにもかかわらず、AとBとが因果関係にあると間違って考えてしまうこと。 例：私は熱があるので、咳が出る。 この例では、発熱と咳はともに風邪をひいたことが原因である。 本物ではあるが重要ではない原因の過大評価 genuine but insignificant cause これは確かにある結果の原因の１つではあるが他の原因に比べると重要ではないものを過大評価すること。 例：タバコの煙は東京都の空気を汚染する。したがって、喫煙を全面的に禁止するべきである。 確かにタバコの煙は空気を汚すが、都市の大気汚染の原因としてはもっと重要なものがあり、そちらのほうの規制をまず考えるべきだろう。 原因と結果の取り違え wrong direction これは因果関係を実際とは逆に主張することである。 例：肺がんになると、喫煙が習慣になる。 複合的な原因の単純化 complex cause これはある出来事の原因が複合的であるにもかかわらず、単一の原因のみを取り上げること。 例：この事故は霧で見通しが悪かったことが原因で起こった。 ところが、この例で実際には運転手が飲酒運転をしていて、歩行者が信号を無視していたとしたら、ほかの重要な原因を無視していることになる。 同時関係を因果関係と混同する虚偽 cum hoc, ergo propter hoc「これとともに、ゆえにこのために」（ラテン語） これは同時に起こった複数の出来事との間に因果関係があると主張することである。 例：子供は靴のサイズが大きくなるにつれて、字を...
続きを読む